Avaaz: ideólogos pró-feminismo-gayzismo disfarçados de "representantes da opinião pública"

Como a democracia na era do feminismo e do relativismo cultural faz com que tudo seja sujeito à voto, inclusive o registro profissional de um determinado indivíduo:

Protesto virtual pode levar Silas Malafaia a perder registro de psicólogo

Fonte: Folha

O líder evangélico virou tema de um abaixo-assinado na Avaaz.org. E, por conta dele, está sendo investigado pelo Conselho Regional de Psicologia do Rio de Janeiro[,] após sua participação no programa "De Frente com Gabi" (SBT), da jornalista Marília Gabriela.

A Avaaz.org é uma organização de ativistas criada em 2007 que faz mobilizações sociais através da internet. A palavra Avaaz significa "voz" nos idiomas hindi e persa e "som" em urdu (dialeto paquistanês).

Na entrevista, ele atacou o que chama de "ativismo gay" e se disse contra a adoção de crianças por casais homossexuais usando argumentos como "eu não acredito que dois homens possam desenvolver um ser humano ou criar uma criança perfeita no sentido total".

[...]Os autores [do abaixo-assinado] se baseiam em artigo instituído em 1999 pelo Conselho Federal de Psicologia, que proíbe emitir opiniões públicas e tratar a homossexualidade como um transtorno.

A Folha apurou que há um processo que corre em sigilo para investigar o caso no conselho carioca de psicólogos.

Nada tem valor legal no site, mas as assinaturas colhidas na internet viram justamente um termômetro do clamor social --vide o pedido pelo impeachment do presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). Qualquer pessoa pode cadastrar um abaixo-assinado.

[T]ambém no Avaaz, criou-se uma campanha a favor da "não cassação" do registro do psicólogo-pastor. Mas o abaixo-assinado que beneficia Malafaia foi retirado do ar (quando a campanha a seu favor tinha 65 mil assinaturas, e a contrária ao religioso registrava 55 mil adesões).

Pedro Abramovay: mmm...

[...]Pedro Abramovay, ex-secretário nacional de Justiça e um dos responsáveis pelo Avaaz, confirma a exclusão do abaixo-assinado pró-Malafaia.

"Mais de 77% da nossa comunidade votou para remover esta petição, e estamos muito orgulhosos dessa decisão democrática PLUTOCRÁTICA para rejeitar este tipo de lobby para continuar A OPINIÃO PÚBLICA E DEMONIZAR BOM SENSO COMO práticas homofóbicas", diz.

O Conselho de Psicologia carioca diz que não se manifestará sobre o assunto. Informa, no entanto, [...] que "está preparando nota pública para falar sobre o tema 'psicologia laica'. A ideia é não pessoalizar Silas Malafaia, mas se posicionar sobre o tema da psicologia e religião".

Vejam agora a hipocrisia da Avaaz: criam o site com o intuito de medir o “clamor” social em torno de alguma causa ou ação pública a ser feita, mas quando as pessoas começam a se mostrar a favor de uma causa que vai de encontro (= contra) aos interesses da “comunidade” (isto é, entre ELES MESMOS), eles simplesmente EXCLUEM a petição.

O QUE PROVA QUE ESSA ORGANIZAÇÃO É APENAS MAIS UMA COM O INTERESSE VELADO DE PROMOVER CAUSAS QUE SÃO DE SEU INTERESSE: FEMINISMO, GAYZISMO, ESQUERDISMO, OU QUALQUER OUTRA COISA CO A QUAL ELES TENHAM SIMPATIA. SÃO UM BANDO DE LOBISTAS DE SEUS PRÓPRIOS IDEAIS.

Isto é o que acontece quando você se cala e deixa a sua tarefa de se juntar a outras pessoas e lutar pelo bem da sociedade a cargo de organizações “sociais” não governamentais que se dizem “representantes da opinião pública”, mas que na verdade usam a opinião de uma parte (retardada) do povo como um meio de promover as causas deles mesmos.

E também é consequência de onde a ilusão da democracia pode chegar, ou seja: “Temos uma decisão importante pra fazer, mas não temos ideia do que escolher! Vamos ponderar os prós e contras dessa decisão e daquela outra, com base em nossos conhecimentos e experiências? Não, vamos chamar toda a vizinhança - homens, mulheres, crianças, cachorros e galinhas - e vamos votar!” A democracia como está estruturada hoje permite que pessoas sem a menor noção do que estão fazendo decidam, com um voto baseado apenas em suas intenções pessoais e simpatia pelas suas próprias ilusões, o futuro de uma sociedade. Isto tem sido praticado e advogado com intensidade no Ocidente por mais de meio século, e agora vemos a sociedade começar a entrar em parafuso. A democracia é uma receita para o desastre.

- Qué isso? A Manhood Academy Brasil critica a censura feita por um grupo pequeno contra a opinião popular e, ao mesmo tempo, se diz contra o regime democrático? Que bando de hipócritas!

Não, idiota. Criticar o sistema de votação e a democracia não significa automaticamente apoiar a supressão e a censura de certas ideias. Todas as ideias podem, e devem, ser levadas à apreciação pública, que então irá dizer se tal ideia é aplicável ou se é apenas um devaneio de uma pessoa retardada e desligada da vida real, ou com segundas intenções que vão de encontro ao bem comum. Por isso é que o instrutor Plum convida feministas e hippies de todo o mundo para um debate público: para dar a esses caras uma oportunidade de mostrar os argumentos que eles têm em defesa de sua própria causa, para então o grande público decidir se ele está sendo sensato ou ridículo. Como ser exposto ao ridículo é algo que fere o ego da maioria das feministas e dos manginas covardes, muitos dos que debateram com a Manhood Academy saíram por aí reclamando da censura. Machucar o ego dos outros não tem nada a ver com censura, é apenas consequência de confrontar uma pessoa extremamente orgulhosa de si. 

- Mas então, quem é que pode decidir se uma ideia é aplicável, ou apenas baboseira?

Resposta: pessoas que possuem autoridade para governar pessoas, assumem a responsabilidade pela vida e o bem-estar delas. Pessoas que possuem experiência e bom senso. Pessoas que decidem coisas com base na razão e em princípios aplicáveis em todo o universo, e não em sentimentos passageiros ou agenda ideológica. Ou seja: HOMENS.

Você, como homem, deve ter isto em mente. Pare de decidir o que é certo e o que é errado com base na opinião de outras pessoas e comece a fazê-lo através da aplicabilidade deles no meio social, isto é, da capacidade deles em manter a integridade e o bom funcionamento da sociedade. Se você não tem ideia do que isto significa, comece já a ler “Os Princípios Que Regem a Interação Social”.